近些年来，中美水师实力一直是比力热门的话题。而克日，美国《国家利益》网站揭晓了一篇文章，展现了中美水师实力的差距悬殊。到底是谁更胜一筹呢？《极具杀伤力的导弹船能让美国水师在太平洋占据优势》这篇文章认为，应该根据专家的建议，美水师应迅速采购商业船，同时为其加装大量的集装箱导弹及无人机。

比起传统做法，改装为简化版“武库舰”的方式会更快、更省钱，或可弥补美水师在太平洋的军力劣势。文中指出，解放军拥有庞大的弹道导弹，包罗高明音速反舰导弹，这就意味着导弹防御将会是美水师“宙斯盾”的重中之重，但这同时也意味着，美军驱逐舰的攻击能力也将会受到限制，因为它们还要卖力等候拦截来袭的导弹。但话说回来，中美水师实力到底相差几多呢？亚历克斯·霍林斯在文中写道：如果把中国迅速壮大的解放军水师、装备良好的海岸警卫队以及海上民兵都算进来，可以发现的是，美国水师面临解放军庞大的海上气力格式，军力上至少有1比2的劣势。

值得注意的是，亚历克斯·霍林斯称，美国的军事重点已经发生了变化，开始从反恐行为转为防范与中国等实力靠近的对手发生大规模冲突。不外，想要继续维持美军在太平洋的势力增强攻防，只需要在该地域部署更多导弹“垂直发射系统单元”。2019年的《美国水师学会会刊》刊文中指出，包罗退役水师上校和退役水师陆战队在内的五位专家建议：美水师应迅速采购商业船，并为其提供武装用于作战行动。这是打造导弹船队的第一步，一旦美水师自己采购商船，就可以开始将其革新成所谓的“导弹船”。

不仅如此，“导弹船”可以依靠“宙斯盾”驱逐舰等外部平台来指挥控制。换一种说法，导弹船实际上是驱逐舰现有武器的增补。

革新之后的导弹船可以携带传统的VLS，只需要三到六个月，这种集装箱革新的导弹船可以携带大量载有“战斧”巡航导弹的VLS。不外，文章认为，虽然有可能在一艘“导弹船”上安装一百多个VLS并配备导弹，但这么做又容易成为中国水师的目的，因此建议把10-15艘货船革新成导弹船，每艘仅配备30-50枚“战斧”导弹。再说回主题，中美水师差距想必大家都已经清楚了。

只管美水师方面正在努力做出改变，但在短时间内缩小差距，也是不太现实的。正如美国水师太平洋舰队情报部门前卖力人詹姆斯·法奈尔此前所说：“未来30年，中国连续快速部署全球水师气力将是对美国国家宁静向导层的最大挑战。

”。

本文来源：ayx爱游戏app官方下载-www.dzcmkt.com